使君禮拜。又問：“弟子見僧俗常念阿彌陀佛，願往[一]生西方。請和尚說得生彼否?望為破疑。”

　　大師言：“使君，聽慧能與說。世尊在舍衛城說西方引化，經文分明，去此不遠。只為下根說遠[二]，說近[三]只緣上智。人有[四]兩種，法無兩[五]般。迷悟有殊，見有遲疾。迷人念佛生彼，悟者自淨其心。所以佛言：隨其心淨則佛土淨。使君，東方人但淨心即無罪[六];西方人心不淨亦有愆[七]，迷人願生東方。兩[八]者所在處，並皆一種心地，但無不淨。西方去此不遠，心起不淨之心，念佛往生難到。除十[九]惡行即行十萬，無八邪即過八千，但行直[一〇]心，到如彈[一一]指。使君，但行十善，何須更願往生?不斷十惡之心，何佛即來迎請?若悟無生頓法，見西方只在剎那;不悟頓教大乘，念佛往生路遠，如何得達[一二]?”

　　校記

　　[一]原本缺“往”字，據敦煌本加。

　　[二]原本“遠”作“近”，參惠昕本改。

　　[三]原本“近”作“遠”字，參惠昕本改。

　　[四]原本“有”字作“自”字，敦煌本同，雖通，但與下句“法無兩般”的“無”不對稱，故參惠昕本改。

　　[五]原本無“兩”字，據惠昕本加。

　　[六]原句是“東方但淨心無罪”。今參惠昕本“東方人但心淨即無罪”，加入“人”和“即”二字。

　　[七]原作“西方心不淨有愆”。今參惠昕本“雖西方人心不淨亦有愆”，加“入”與“亦”二字。

　　[八]原本“兩”誤寫作“西”。

　　[九]原本無“十”字，據惠昕本加。

　　[一〇]原本作“真”字。

　　[一一]原本“彈”誤作“禪”字。

　　[一二]“遠”，原本誤作“但”字。

　　六祖言：“慧能與使君移西方剎那間，目前便見。使君願見否?”

　　使君禮拜，(言)：“若此得見，何須往生。願和尚慈悲，為現西方，大善。”

　　大師言：“一時見西方，無疑即散。”

　　大眾愕然，莫知何事。

　　大師言：“大眾大眾作意聽，世人自色身是城，眼耳鼻舌身即是城門。外有五[一]門，內有意門。心即是地，性即是王。性在王在，性去王無。性在身心存，性去身心[二]壞。佛是自性作，莫向身外[三]求。自性迷，佛即是眾生;自性悟，眾生即是佛。慈悲即是觀音，喜捨名為勢至，能淨是釋迦，平直即是彌勒。人我即是須彌，邪心即是海水，須惱即是波浪，毒心即是惡龍，塵勞即是魚鱉，虛妄即是鬼神，三毒即是地獄，愚癡即是畜生，十善即是天堂。無人我[四]，段彌自倒[五];除邪心，海水竭;煩惱無，波浪滅;毒害除，魚龍絕。自心地上覺性如來，施大智慧光明，照耀六門清淨，照破六欲諸[六]天下，照三毒若除[七]，地獄一時消滅。內外明徹，不異西方。不作此修，如何到彼?”

　　座下聞說，讚聲徹天，應是迷人了然便見。使君禮拜，讚言：“善哉!善哉!普願法界眾生，聞者一時悟解。”

　　校記

　　[一]原本作“六”。

　　[二]原本本無“心”字，敦煌本同，據惠昕本加。

　　[三]原本缺“外”字，敦煌本同，據惠昕本加。

　　[四]原本作“我人”，參惠昕本校。

　　[五]原本“倒”作“到”。

　　[六]原本缺“諸”字，據敦煌本補。

　　[七]惠昕本相應段有“自性內照，三毒即除”之句。敦煌本也作“照三毒若除”，鈴木參惠昕本校為：“自性內照，三毒若除。”敦煌本，敦煌本相同，沒有惠昕本內“外照六門”那樣的句子，故校作“自性內照”似乎不妥當。

　　大師言：“善知識，若欲修行，在家亦得，不由在寺。在寺不修，如西方心惡之人。在家若修行，如東方人修善，但願自家修清淨，即是西方。”

　　使君問：“和尚，在家如何修，願為指授。”

　　大師言：“善知識，慧能與道俗作《無相頌》，盡誦[一]取。依此修行，常與慧能一處無別[二]。”頌曰：

　　說通及心通，如日處虛空，

　　惟傳頓教法，出世破邪宗。

　　教即無頓漸，迷悟有遲疾，

　　若學頓法門，愚人不可悉。[三]

　　說即雖萬般，合理還歸一，

　　煩惱闇宅中，常須生慧日。

　　邪正悉不用，清淨至無餘。

　　菩提本清淨，起心即是妄，

　　淨性於妄中，但正除三障。

　　世間若修道，一切盡不妨，

　　常見在己過[五]，與道即相當。

　　色類自有道，難道別覓道，

　　覓道不見道，到頭還自懊。

　　若欲覓真道，行正即是道，

　　自若無正心，暗行不見道。

　　若真修道人，不見世間過[六]，

　　若見世界非，自非卻是左。

　　他非我不罪，我非自有罪，

　　但自去非心，打破煩惱碎。

　　若欲化愚人，事須有方便，

　　勿令彼有疑[七]，即是菩提現[八]。

　　法元在世間[九]，於世出世間，

　　勿離世間上，外求出世間。

　　邪見在世間，正見出世間，

　　邪正悉打卻[一〇]，菩提性宛然[一一]。

　　此但是頓教，亦名為大乘，

　　迷來經累劫，悟即殺那間。

　　校記

　　[一]原本缺“盡誦”二字，據敦煌本補。

　　[二]原本“慧能”下有“說”字。

　　[三]“愚”原本作“遇”字，“悉”原本作“迷”字，據惠昕本改。

　　[四]惠昕本作“邪來煩惱至，正來煩惱除”。據原意，敦博本“邪來因煩惱”應校為“邪來生煩惱”。敦煌本也作“邪來因煩惱”。這漢是反映早期《壇經》面貌，文字樸拙，故以不改為宜。

　　[五]原本“見”作“現”。

　　[六]“過”。原本作“遇”字。

　　[七]原本“彼有”作“破彼”，據惠昕本改。

　　[八]“現”原本作“見”。

　　[九]原本“元”作“無”。

　　[一〇]原本“悉”作“迷”，據敦煌本改。

　　[一一]原本缺此五字，據惠昕本補加。